Мобильная версия форумов
Открыть

Обсуждения и отзывы на форуме в Новосибирске - НГС.ДОМ

Добавить в закладки

Дом, стройка, ремонт

добавить объявление
НГС.Форум /Дом Стройка Ремонт / Строим дом /

Канализация в частный дом

  • member

    Сообщений: 67

    Нормальный септик за 30 тыров не построишь. Нужно хотя бы 50 тыс. Плюс расходы по откачке, плюс место, плюс запахи и.тд. А если высокий УГВ то тогда точно аэрационная установка.

  • veteran

    Сообщений: 1549

    Если дяде платить, то за 30 тыров, конечно, не построишь... А если делать своими руками... то можно только за материалы 15 тыров отдать и все...

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • junior

    Сообщений: 5

    Наверняка 30 тысяч и уйдет на материалы. Два бетонных колодца пустые внутри, а канализация- это целый комплекс. На выходе очищенная вода, которой поливать можно. Прямая экономия получается. /нарушение п.3 правил форума НГС/

    Исправлено пользователем Анжелина12 (21.08.16 07:48)

  • guru

    Сообщений: 6000

    1. каким образом данная система очистит воду от чистящих средств, порошка и т.д.
    2. за эти деньги можно откачивать 1 раз в месяц 20 лет.
    3. и куда слить очищенную воду?

  • guru

    Сообщений: 7747

    :secret: Тсс-с, ни-пу-гай! Вон уже клюв показалсо, оказывается это пеликан подкрадываетсо... Ща втянется, тут-то мы его со всех стволов вопросами-то и накроем...

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    В ответ на: А если делать своими руками... то можно только за материалы 15 тыров отдать и все...
    можно смету?

  • junior

    Сообщений: 3

    В ответ на: только за материалы 15 тыров отдать и все...
    Это наверное если самому эти кольца и отлить...

  • guru

    Сообщений: 7747

    Ну когда коммерческие конторы (т.е. с прибылью и налогами) готовы "под ключ" сделать такое за 20 тыров, утверждение перестает выглядеть заведомо нереальным.

    Ну а если ещё учесть как (технологический ужас) у нас в некоторых местах (конторах) эти кольца изготавливают, то вариант изготовить их самостоятельно имеет много жирных плюсов.

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    *Сокраины*- Нормальный септик за 30 тыров не построишь.
    *polheman* - Если дяде платить, то за 30 тыров, конечно, не построишь... А если делать своими руками... то можно только за материалы 15 тыров отдать и все...
    ===

    т.е. речь не о выгребной яме (на полтора куба - это для одинокого пенсионера, что-ли? да к тому же ещё почему-то без днища), а как минимум о двух колодцах.

  • guru

    Сообщений: 7747

    В ответ на: т.е. речь не о выгребной яме (на полтора куба - это для одинокого пенсионера, что-ли?
    1) Что изображен не септик и даже не выгребная яма, а только лишь дренажный колодец я, не сомневайтесь, и сам вижу. Это конторе потом отвечать по ЗоЗПП, обещали выгребную яму за 20тыров (так написано!), вот и исправляйте ваш фактический дренажный, чтоб он соответствовал не рисунку, а СанПиНу; :злорадство:
    2) Септик полтора куба это на суточный сток в полкуба. А это 180-200 литров на принять ванну и не более 50 литров на попить, приготовить поесть и помыть посуду. С учетом общей стиралки и пищи это аж на двух уже не одиноких и даже не обязательно пенсионеров. И каждодневная ванна это слишком большая нагрузка для человека в возрасте одинокого (уже) пенсионера, так что 90-120 литров на душ (я проверял по водосчётчикам!) и только раз в неделю ванна - это более реально.
    3) Откиньте из указанных ими 20 тыров прибыль и налоги, сколько примерно останется? Умножаем на "коэффициент увеличения количества камер", сколько получается? Потому и говорю, что не так уж нереально, ибо весьма, ИМХО, близко к среднему (истина-то она же как обычно, между крайностями) между указанным Полом Хеманом и Окраинцем.:улыб:

    P.S.: Лично мне давно известно как из нарисованного дренажного сделать "за копейки" именно септик, так что позиция Пола Хемана мне ближе.
    P.P.S: Как именно сделать из дренажного септик (и описание и эскиз сечения) я постил сюда еще года 3 назад, не меньше, кому надо для того есть "Поиск".

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    ну вот мне и интересна смета от polheman, как на 15 т.р. можно всё потребное сделать

  • guru

    Сообщений: 7747

    В ответ на: на 15 т.р. можно всё потребное сделать
    ИМХО, сказанное им "только за материалы 15 тыров отдать и все" не включает земляные и какие-либо иные (прочие) работы, износ инструмента, спецодежды и т.п.
    Это я к тому, чтоб вы не ожидали от него сметы на септик за 15 тыров под ключик.

  • veteran

    Сообщений: 1549

    Смету на материалы, да пожалуйста:
    - пол-Камаза ПГС - 5000 руб.
    - 20 мешков цемента - 5600 руб.
    - арматура на перекрытия - 1000 руб.
    - трубы канализационные - 1000 руб. (с запасом)
    - гидроизоляция - 1000 руб.
    Итого: 13600 руб.
    Всего этого с лихвой хватит, чтобы отлить два бетонных колодца для септика.

    PS Ах да, я не учел опалубку - но это не расходный материал, на мой взгляд. Но даже если вы его пустите в расход, то добавьте еще 3500 рублей за пол-куба отличного леса для опалубки. Итого 17100 руб.

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    копать лопатой? Как-раз на летние месяцы работка. Заливать стенки на всю глубину из бетономешалки? Арматуру на стенки совсем не надо?
    Ещё щебень для фильтрующего колодца по-хорошему если.

  • veteran

    Сообщений: 1549

    В ответ на: копать лопатой?
    Повторюсь, для тех, кто на бронепоезде:
    В ответ на: А если делать своими руками
    А с вашим подходом к физической работе:
    В ответ на: копать лопатой? Как-раз на летние месяцы работка.
    лучше совсем не связываться ни с канализацией, ни со стройкой, да и вообще с частным домом - это не для вас... Для вас есть квартира и... диван...:миг:
    Потому как откопать две ямы лопатой - от двух до четырех дней работы одному мужику, в зависимости от грунта и желаемых размеров ям.

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    то есть лопатой.
    Не, я не против, но не подскажете механизм копки в одного на глубине 2-3 метра? Имеется в виду транспортировка земли.
    Я серьёзно, вдруг ещё пригодится.

  • v.i.p.

    Сообщений: 14830

    лопата, 2 ведра, лестница, выносливость буйвола и ловкость гепарда

    Он вам не компот

  • veteran

    Сообщений: 1549

    Это элементарно, Ватсон! (с)
    Цепляешь больше, кидаешь дальше/выше...:улыб:
    Не забываешь периодически вылазить из ямы и убирать выкопанную землю от краев. Если глубина слишком велика - можно воспользоваться ведерком с крюком, вот только по лестнице вверх-вниз не налазишься...
    Лично у меня сложностей с подравниванием краев (после экскаватора) ямы глубиной 3,2 метра не возникло - тупо вышвыривал наверх лопатой, за час около 0.5 куба земли выкидал.

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    ну да, после экскаватора подровнять - это много проще, понятно. Но со временем производительность падает. Я уж думал действительно Вы за 2-4 дня 25 кубов грунта слежавшегося перекидали. ("за час около 0.5 куба земли выкидал" - это 50 часов работы с той же производительностью - 5 десятичасовых рабочих дней без "перекуров" как автомат)
    Суть в чём: будешь выкидывать - будет расти куча земли рядом с ямой. И к трёхметровой глубине будет ещё холмик такой же высоты (ну поменьше немного - пусть в 3 стороны кидать есть возможность. То есть кидать надо будет всё выше и выше и дальше.

    Исправлено пользователем Михаил_1 (30.08.16 16:18)

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    В ответ на: лопата, 2 ведра, лестница, выносливость буйвола и ловкость гепарда
    :улыб:
    если последний метр глубины вытаскивать вёдрами, то это 8 кубов = min 400 рейсов туда-обратно. Но в реале в ведро лопатой трамбовать 10 литров не будешь, так что 500-600 рейсов получится. Одна минута на рейс = 10 часов работы, две минуты на рейс = 20 часов работы и так далее. Сколько минут надо на набрать два ведра, вылезти, отойти к куче, высыпать. спуститься? А через час работы, а через 5? А назавтра?

  • member

    Сообщений: 50

    Аренда ковша 4800, берут минималку 4 часа. Если договорится с владельцем трактора то можно и дешевле. Не стоит оно того чтоб 3 дня в яме жить, лучше заплатить. Я для юнилоса 2-х наркоманов нанял, за 3000 2.5 метра выкопали.

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    да я в курсе цен:улыб:
    у нас попроще - трактор рядом...
    А так-то ещё и закопать потом надо. И землю оставшуюся (а там не куб и не два, а много больше) потом или вывезти куда или раскидать/разровнять - а это тоже время/деньги.

  • veteran

    Сообщений: 1549

    В ответ на: ну да, после экскаватора подровнять - это много проще, понятно.
    Не проще - глубина уже 3,2м (даже глубже, чем вы просили 2-3м)
    В ответ на: Я уж думал действительно Вы за 2-4 дня 25 кубов грунта слежавшегося перекидали.
    12 кубов для одной ямы - это даже чрезмерно много...:улыб:Но в принципе, у себя бы за 4 дня запросто перекидал бы обе ямы, только смысла нет. Для меня было намного дешевле заказать экскаватор и выкопать за раз кучу всего...

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    В ответ на: Но в принципе, у себя бы за 4 дня запросто перекидал бы обе ямы, только
    как жаль, что "бы".
    Если бы не "бы", то слова про "элементарно", "запросто", "диван" и "от двух до четырех дней работы одному мужику" имели бы много больше авторитетности

    А два колодца на септик реально сами вручную залили?

    Исправлено пользователем Михаил_1 (30.08.16 16:59)

  • guru

    Сообщений: 7747

    В ответ на: слова про "элементарно", "запросто", "диван" и "от двух до четырех дней работы одному мужику" имели бы много больше авторитетности
    Всего каких-то 30 лет назад народ не видел ничего сверхъестественного кооперироваться и в 2-3 хари копать погреба.

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    Конечно ничего сверхъестественного. Но "в 2-3 хари" некоторые процессы (копка в их числе) всё-таки организуются иначе, нежели "в одного", да и всё-равно оценки трудозатрат polheman'ом сильно занижены - это мы только по копке прошлись, а мешать/заливать куба три бетона тоже работа... хотя пара мужиков за день зальёт, должно быть, а вот в одиночку подольше, думается.

    Но суть что даже на материалы 15 тр... расход арматуры сомнителен, щебня для фильтрации не заложено...

  • guru

    Сообщений: 7747

    В ответ на: а вот в одиночку подольше, думается.
    Конечно, но так ведь я же не оспариваю зависимости "время-деньги", а лишь обращаю внимание на, например, идеологию ТИСЭ-стен: если у вас сейчас меньше денег, то вы просто потратите больше времени, но будете иметь в итоге тоже, что и сосед, купивший стройматериал более дорогой от того, что он прошел большее количество переделов в промусловиях.
    Тут кому что, кого-то больше греет копящаяся сумма на строительство чужими руками, а кого-то факт, что пусть понемногу, по мере поступления денег, но уже растут стены.
    В ответ на: расход арматуры сомнителен,
    Вы про стенки? Это же не бак водонапорной башни, а заглубленная в грунте емкость под атмосферным давлением, а на сжатие работает камень, а не арматура. Совсем не армировать стенки я бы конечно не стал, но так на случай знакопеременных нагрузок пусть применят пластиковую фибру, 300 рублей, ИМХО, хватит.
    В ответ на: щебня для фильтрации не заложено...
    А вас не затруднит пояснить, что именно и как именно там фильтрует щебень?

  • veteran

    Сообщений: 1549

    В ответ на: да и всё-равно оценки трудозатрат polheman'ом сильно занижены
    Я так и не пойму, с чего вы взяли, что трудозатраты занижены? Для вас они, возможно, и занижены, но для меня - скорее с запасом взяты:улыб:
    Вот к примеру прикиньте, сколько времени у вас займет следующая работа:
    - разметить прямоугольник 5х3 метра на земле
    - выкопать 8 квадратных лунок 30х30х50 см. в соответствии с разметкой
    - выставить опалубку на эти 8 лунок 30х30х25 см (заметьте, колотить опалубку из всяких отходов на 8 лунок даже сложнее, чем сколотить опалубку на всю конструкцию (5х3 метра) целиком, т.к. возни с огромным кол-вом стенок (32 стенки) уж очень много)
    - нанести разметку в опалубку по уровню, чтобы залить все в один уровень
    - и наконец залить все столбики (что-то около 0,5 куба, ПГС для заливки находится в 50 метрах от столбиков)
    Сколько вам для этого понадобится времени, чтобы осуществить все в одного?

    А вообще изначально вопрос был не в трудозатратах...
    В ответ на: расход арматуры сомнителен
    Если стены не армировать, а необходимость в этом не всегда есть, то армирование понадобится только для перекрытия...

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    как я понимаю, он закладывается для увеличения площади контакта стоков с почвой, увеличивает время заиливания днища фильтр-колодца и более "удобен" для промывания когда, наконец, заилится. Возможно, отложение осадка на гранях камней является частью процесса фильтрации (предположение). Не готов сейчас теоретически обосновать, но по "типовым решениям" Ратникова делается так.

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    В ответ на: Я так и не пойму, с чего вы взяли, что трудозатраты занижены? Для вас они, возможно, и занижены, но для меня - скорее с запасом взяты:улыб:
    то есть после всех моих выкладок Вы продолжаете утверждать, что максимум за 4 дня в одиночку выкопаете яму примерно на 25 кубов (пусть вполовину меньше, если строго под свою опалубку - 5 на 3 метра - это что? какого-то одного размера не хватает) материкового грунта? Ну, здорово. Единственно жаль, что не подтвердили личной практикой. (так заливали колодцы самостоятельно / не?)

    В ответ на: А вообще изначально вопрос был не в трудозатратах...
    да, согласен. Пусть на одни материалы без учёта инструмента, амортизации и электричества будет 15 тр, ок.

  • veteran

    Сообщений: 1549

    В ответ на: 5 на 3 метра - это что?
    Это прямоугольник на земле, внутри которого размещены 8 столбиков, которые нужно залить... Это я просто привел пример работ, где присутствует и копка, и выставление опалубки, и заливка бетона...
    В ответ на: Вы продолжаете утверждать, что максимум за 4 дня в одиночку выкопаете яму примерно на 25 кубов
    Да, продолжаю утверждать. Ответьте на мой вопрос из предыдущего поста, если не сложно...:улыб:
    В ответ на: так заливали колодцы самостоятельно / не?
    Нет, этим занималась бригада узбеков, т.к. у меня в тот момент своей более важной работы хватало. К тому же этим заниматься одному крайне неудобно - КПД падает из-за того, что придется постоянно вверх-вниз летать по лестнице. Такие работы выгоднее делать вдвоем.

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    да хбз. Навскидку - за день управиться вполне можно совсем не напрягаясь. Уж количество часов прикидывать не буду.
    Ваши 8 лунок - это 0,36 куба земли с поверхности, которую даже кидать-то не надо и бОльшая часть которой - плодородный грунт, который копать - один отдых по сравнению со слежавшимся на трёхметровой глубине суглинком, к примеру, который ещё и от ямы надо транспортировать, чтобы он на голову не сыпался.
    Полкуба бетона - это 10-15 замесов в средней бетономешалке - тоже ни о чём. даже с учётом таскания ПГС до бетономешалки. Тут на опалубку больше времени потратишь.

    Это совсем не тот пример, по которому можно судить.

    В ответ на: Нет, этим занималась бригада узбеков
    ну и заливка колодца тоже отличается от заливки столбиков. Это как сколотить табуретку и сказать "Построить двухпалубный боевой корабль 18 века? Да за неделю в одиночку как два пальца! Уж я-то знаю. "

  • veteran

    Сообщений: 1549

    В ответ на: Ваши 8 лунок - это 0,36 куба земли с поверхности
    Вы представляете разницу между выкопать 8 лунок глубиной 0,5 метра и выкопать с поверхности 0,36 куба земли?:улыб:Доставать землю из глубокой узкой лунки - та еще задача.
    Я вам навскидку скажу, что я выкопаю 0,36 кубов с поверхности быстрее, чем вы осилите хоть одну лунку.:миг:
    И да - больше всего времени я потратил на опалубку.

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    Полметра - это "с поверхности". Что я - лунки не копал, что ли? Саперная лопатка и детский совочек решают все проблемы:улыб:

  • guru

    Сообщений: 7747

    В ответ на: как я понимаю, он закладывается для увеличения площади контакта стоков с почвой,
    Вот одно это уже вызывает целый ряд вопросов. Ограничимся одним:
    Гравитацию еще никто не отменял, стоки текут сверху вниз, а вот если они ещё и растекаются в горизонт по площади, засыпанной щебнем (щебеночной подушкой/засыпкой), значит впитывающая способность грунта уже не максимальна (не песок при низком-низком УГВ), а соответственно некоторое количество времени вода (стоки) будет стоять выше нижнего уровня засыпки.
    Как на это реагируют аэробные и как неаэробные бактерии? Им одинаково пофигу или от такой чехарды и тем и другим одинаково хреново?
    Показать скрытый текст
    В ответ на: увеличивает время заиливания днища фильтр-колодца
    Вот меня всегда удивлял сам факт рассмотрения заиливания дренажного колодца как чего-то нормального или неизбежного. Насколько мне удалось изучить нормативку, сток после септика должен быть (т.е. хозяин септика обязан это безукоризненно обеспечивать!) осветлён уже настолько, чтоб после обработки его потока УФ-лампой (с обеспечением норматива по плотности излучения АКА качества обработки), сток становился пригоден для законного сливания на рельеф и(или) в водоемы рыбохозяйственного значения.
    Вывод из этого я сделал для се6я простой, однокамерный септик это фигня-фигнёй, ибо это лишь жалкие полдела, вторая камера (вторые полдела) просто неизбежна, а иначе УК РФ.
    В ответ на: Возможно, отложение осадка на гранях камней является частью процесса фильтрации (предположение).
    Фильтрация подразумевает замену фильтра (фильтрующего элемента) после снижения его фильтрующей (фильтрующей, а вовсе не пропускной!) способности. Какой отсюда вывод? Как по мне, так следующий:
    1) Во-первых, если "по-Ратникову", то из дренажного колодца в грунт допустимо направлять лишь такой сток, с очисткой которого полностью справятся бактерии грунта, т.е. никакому илу в грунте (т.е. далее щебня) просто неоткуда будет возникнуть, всю органику стока бактерии съедят без остатка.
    2) Во-вторых из "во-первых" следует, что и направлять в дренажный колодец допустимо лишь сток с таким уровнем осветления, который не вызывает заиливания щебня (соответственно см. вывод о неизбежности второй камеры, причем скорее всего еще и с обеспечением в ней интенсивной аэробной чистки (т.е. при интенсивной нагрузке на септик это как минимум "медуза" и аэратор к ней).
    Скрыть текст

    ( Вообще тут была вот такая тема , так может её имеет пользу апнуть? )
    Общий вывод, который я сделал: для заиливания дренажного колодца требуется как минимум превышение предельно-допустимой нагрузки на септик.
    Грубо говоря, иными словами можно сказать так: "Заиливается? Ну значит вы слишком много кушать!" :yes.gif:

  • guru

    Сообщений: 7747

    В ответ на: Что я - лунки не копал, что ли? Саперная лопатка
    Саперные лопатки это почти тоже что снайперские коленки. :смущ:
    Истины ради, а не докопаться для: КМБ вы где проходили? С сапёрной лопатой вы в лунке не развернетесь, а МПЛ-50 это девайс пехотный.

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    Я же сказал "сапёрная лопатка", а не "МПЛ-50".

    А с данным шанцевым инструментом нас не знакомили ни в школе на начальной военной подготовке, ни на военной кафедре... и при прохождении службы в ВС РФ (конкретнее - РТВ ПВО) с данным девайсом работать не приходилось в силу офицерского звания и работы на АСУ командного пункта и в оперативном отделе штаба бригады.

    Я удовлетворил Ваше оффтопное любопытство?

  • guru

    Сообщений: 7747

    Хва сердиться по мелочам, я же в теме про каныгу не отношу лунки к оффтопу, хотя они при этом вовсе не являются лунками для гов..ээ..черного стока. :смущ: И сапёрных лопаток действительно не предусмотрено, существуют сапёрные лопаты и не моя вина в том, что так сложилось. :not_i:

    Может вопрос заиливания все-таки добить "до последней бактерии" или это не актуально?

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    Персонально мне не актуально - третий колодец в ближайшее время копать точно не буду.

    Вообще же, возможно, Вы и правы, по крайней мере лишней дополнительная очистка точно не будет (при условии наличия возможности её обустройства). Хотя, емнип, в санпинах (хотя, может, и в ратниковских статьях - спорить не буду) я и видел словосочетание "почвенная фильтрация".
    Лично у меня впитывающая способность грунта явно не максимальна - суглинок (УГВ низко - на пригорке находимся). Но, т-т-т, пока выше засыпки вода в фильтрующем колодце не поднималась.
    Показать скрытый текст
    она вообще только летом стала в него перетекать - до этого с осени уходила в пропущенные мной при установке неплотности первого колодца. дадада, я знаю, что это плохо-плохо, но вот так... Теперь первый колодец заилился, похоже - стало перетекать.
    Скрыть текст

    Про бактерии... хбз. Лично я считаю функцией первого колодца - физическое разделение стоков, а заботиться о бактериях, чего-то там из пакетиков специально подсыпать им, следить, чтобы не дай бог неспециальный порошок в стиралку или посудомойку не сыпануть (дабы не погробить эти самые бактерии)... Я не настолько упёрт на этом деле для этого. Что там переработается, то переработается, Когда и если что заилится - будем решать. Тем более, что водопровод у всех от общей скважины, находящейся в 350 метрах от меня по горизонтали и на более чем стометровой глубине - считаю, что этого достаточно.

    Но вопрос может быть интересен другим форумчанам - можете его "добить", но не со мной.

  • guru

    Сообщений: 5735

    Заиливается со временем. Поэтому есть рекомендации раз лет в 5-10 менять фильтрационный.
    Я щас старый буду закапывать и делать фильтрационные поля

  • guru

    Сообщений: 7747

    В ответ на: Хотя, емнип, в санпинах (хотя, может, и в ратниковских статьях - спорить не буду) я и видел словосочетание "почвенная фильтрация".
    Память вам не изменяет, :secret: а если изменяет, то как минимум в компании с моей. :хехе:
    Ратников и пишет, что дело септика - осветлить сток до скольки-то там процентов, а далее именно почвенная фильтрация. Но это же не та фильтрация, которая на кухне в фильтре для воды (где меняется картридж фильтра), а такая, где "саморегенерирующийся несменный картридж", так вот на мой взгляд важно его не "сжечь перегрузкой".
    В ответ на: я считаю функцией первого колодца - физическое разделение стоков,
    Несомненно, на него такая функция возлагается, но он же попросту не успеет сделать все в рамках одного себя, отбор для перелива происходит хоть и из условно более "чистой" зоны, но сток в неё попадает в весьма хаотичном порядке! Сполоснули чашечку после чая это одно, а слили ванную - совсем иная степень взбаламучивания.
    Публиковались данные о распределении осадка в длинных септиках (которые похожи не на вертикальную шахту, а на горизонтальную трубу, так вот на первой трети действительно выпадает осадка раза в два больше по уровню, чем в последующих 2/3, но зато в последующих 2/3 длинны выпадает осадка еще столько же, сколько в первой 1/3. Такая "классическая" картинка распределения по оси, что прям хоть интеграл с неё бери. :yes.gif:
    В ответ на: а заботиться о бактериях, чего-то там из пакетиков специально подсыпать им,
    Не-не, акцент делаю на весьма ином, на том, чтоб сама конструкция не конфликтовала с требованиями жизнеобеспечения "очистителей", чтоб анаэробов не травить воздухом, а аэробов не душить. В частности из-за колебаний уровней.

  • guru

    Сообщений: 7747

    В ответ на: старый буду закапывать и делать фильтрационные поля
    И за последующие 5 лет заилившееся место само прочистит себя и можно будет переносить обратно? Или надо сразу готовиться и к переносу дома? :eek: Я просто к тому, что участок-то не на полтора гектара, чтоб места под перенос полей хватило на весь срок эксплуатации дома (а дальше что, ехать целину осваивать, а это место консервировать?)

    Просто у меня место, где можно было бы рационально разместить септик сильно ограничено в последующих переносах точки сброса в грунт, поэтому не хочется собственными руками создавать себе скорую и нехилую проблему "ну а теперь-то куда?".

  • guru

    Сообщений: 7747

    В ответ на: я и видел словосочетание "почвенная фильтрация".
    И да, действительно, а почему она почвенная-то, когда мы сбрасываем в грунт на метры глубже нижней границы плодородного слоя? :umnik: :dnknow:

  • guru

    Сообщений: 5735

    Вот скажи с какого перепугу очистит? Если реку не чистить - то дно заилится, и ничего с этим не сделать.
    ДА можно попробовать промыть, можно в другом месте колодец сделать, да процесс очищения есть но он очень и очень медленный. ДУмаю лет за 10-20 немного очистится, в принципе этого наверное достаточно

  • guru

    Сообщений: 7747

    В ответ на: Вот скажи с какого перепугу очистит?
    Ну минеральная часть конечно никуда не денется, в том-то и проблема. Точнее - задача.
    Получается, если сразу учитывать ограничение размера участка, то надо обеспечивать чтоб в осадке все органическое было сожрато, а чисто минеральный осадок (его объем-то и надо минимизировать) как не крути, а придется фильтровать и фильтр периодически менять (или освобождать от фильтрата). И фильтр этот должен быть организован до сброса в грунт, а иначе технологический тупик и наследники когда в него попадут рады не будут, им не останется мест под новый дренажник.

  • guru

    Сообщений: 7192

    вы бы все (философы-разговорники (из фильма)) поделились бы - типа у меня вот так сделано - вот это было бы правильно и понятно
    ИМХО

    уважаю навигацию и музыку в автомобиле

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: